Dentro de nós
Existem imagens abstractas,
Mal definidas...
IMAGENS CEGAS
DIABÓLICAS
ASFIXIANTES
Capazes de nos transformar
AO MAIS LEVE OLHAR
E sem nos apercerbermos
Do seu mais ténue impulso,
Cada uma delas
É O PARADOXO DA MULTIPLICIDADE...
Que formam um conjunto,
UM CONJUNTO IGUAL AO NADA!
" O que é isso de concreto?... "
- São todos aqueles...
" Aqueles?!...Quais?...
Os que sorriem sem côr? "
- Aparentemente sem côr...
AQUELES...
Aqueles que vivem
Á superfície do sangue derramado!...
ESSES
QUE ENFORCAM A HUMANIDADE
E QUE SE ARVORAM EM MORALISTAS.
Mas esses,
Não passarão tão cedo
Da aparência dos outros...
E a maneira como vivem
Provoca esse tipo de amor...
" E a forma como amam?... "
- ESSA?!...
É a que melhor define e
DENUNCIA O ASPECTO SOCIAL.
( Um tema: " EASY LIVING " - Stan Getz )
Bom-fim-semana...vivam bem...vivam fácil.
Pain-Killer
2 comments:
"O Paradoxo da Multiplicidade", está bem definido em imagens excelentemente escolhidas, carregando, evidenciando e expulsando cada palavra, cada sentido,... de nós para o mundo...
Angustiante e revoltante, apetecendo-nos gritar e amarrotar essas imagens "CEGAS", "DIABÓLICAS" "ASFIXIANTES" e transfomá-las...
HAJA AMOR ENTRE OS HOMENS
Só ele poderá salvar a humanidade
Será que é assim tão difícil?
_____________
Miguel, todos estes temas muitas vezes falados, mais do que mexidos, foi aqui tocado, mais uma vez, de forma original.
Parabéns!
Com admiração, paixão e muito amor
um enorme peixão dos nossos...
até já
Daniela
Meu caro, parabéns por este seu fulminante libelo contra mais um erro cruel da história dos homens.
Excelente recolha de imagens, no paradoxo e no símbolo,apesar de algumas roçarem a demagogia, difícl de evitar na controvérsia do tema e dos próprios valores. É um tema delicado, você sabe.Em redor destas tragédias, erros políticos e megalomanias ideológicas, torna-se cada vez mais delicado apontar o dedo a este ou áquele. O enforcamento de Saddam é brevíssima vingança dos menores deste mundo e muito mais seria preciso fazer do que meter HOJE a mão na consciência e nas próprias vidas. A vigilânca tem de ser constante, laminar, mas ultrapassando a desculpabilização dos falsos santos. Cumprimento-o por ter conseguido fazer essa ultrapassagem, embora sem evitar um
retrato do «culpado» Bush.Ora quem matou Saddam, não foi ele apenas, apesar da hedionda guerra do Iraque. A culpa está em todos nós.
Essa indício é apomntado por si e notavelmente encenado.
Saudações
Rocha de Sousa
Post a Comment